1)相位好坏的判定标准是什么?如无标准,如何判定好坏?
：测试软件通过原始的测试信号与接收到的信号进行傅里叶分析转换然后得出每个频率跟原始信号的相位偏差度数，比如说常用的软件有：
实时分析软件Smaart LIVE，MeyerSound的SIM测试系统，SDA公司的EASERA ，EASERASysTune测试软件，电声的有AP,Clio，MLSSA,...凡是能进行傅里叶分析就能判定相位啊，跟频响测试是一样。
没有无标准这个说法，
2)人耳对相位的绝对量并不"感冒",既然不感冒,何来"无法听"一说?
：人耳并不是对相位不感冒，不知道这么“经典”的说法出自何人口中，只是有的人没去把相位好的音箱跟相位不好的音箱做对比听音而已，在音箱陈列中有严重梳妆滤波的现象那声音是非常难听的，
在我的听音标准中是无法听的，各人的要求不一样，要是有人喜欢听相位不好的音箱我也没办法啊，爱抽假烟您老就抽呗
3)"指向性"和"相位"有什么样的关系?
：相位相同整个频段完全叠加，反相整个频段完全抵消，相位度数偏转不同，不同频率就有不同程度的抵消，有些频率抵消了，声音弱了或者没了，那就是指向性变差了
4)楼上所说的"梳妆滤波"指的是什么?
：梳妆滤波就是指两种或者两种以上的声音由于信号之间的信号时间偏差引起的，用高精度的倍频程（1/12 1/24 1/96）频谱分析你就会在频谱上看到像一把梳子一样的频谱图，顾名思义梳妆滤波，又
叫声频陷波。信号时间不同，也就是相位不一样了，相位不一样了，频响曲线在不同频率抵消了，同时指向性也变差了，他们之间的关系是相辅相成的。
5)"尤其在多只陈列时，相互的干涉，梳妆滤波比相位不好的音箱小的多",假如多只扬声器虽然"相位不好",但非常一致,还会有这样的结论吗?
：打个比方，一个用相位在正负20度之间的音箱宽点阵列，和一个用相位在正负300度之间做得阵列使用中，阵列中每个音箱相对于测试麦或者听众来说位置不一样，也就是声音还原到该点位置时间是不
一样的，时间不一样了，某些频率的梳妆滤波现象就出来了，而相位好的音箱它本身相对与原始信号来说延时时间短，而相位不好的就延时长了，这种情况下也就是说尤其在多只陈列时，相互的干涉，
梳妆滤波比相位不好的音箱小的多，
6)"也许做HI-FI的理念不一样吧",HIFI的哩念是什么?(我的理解hifi是有严格的科学的标准的，把hifi等同于发烧是不正确的概念）
：您这个观点也是我的观点，但我说的是做HI-FI音箱不会考虑N只音箱做陈列用，就不会去重视相位的重要性，在专业音箱N只音箱做陈列用时必须相位得一致，不然的话就抵消掉，
7）“房间特性是建声设计问题，做研发的是无能为力的”，如果对“房间特性”无能为力，如何保证的主观评价是公正，科学，正确的？
：房间特性是建声设计问题，做研发的是无能为力的，最多是给些参考意见，这是我的原话，我既然把建声改善建议提了，做不做是您的事了，
8）“假如每只相位相位不好的话，那声音是没法听的， 有可能严重的梳妆滤波以及调制失真”
